Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с Предприятия судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций. Арбитражный суд Нижегородской области определением от 14.02.2020 удовлетворил указанное заявление.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2020, отменил определение и отказал в удовлетворении заявления Общества о взыскании с Предприятия судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
Общество, обращаясь в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении спора по существу в судах первой и апелляционной инстанций, указало, что данные услуги были ему оказаны Консалтинговым центром на основании заключенного сторонами договора возмездного оказания консалтинговых услуг.
В Приложении к договору сторонами было предусмотрено оказание Центром заказчику услуг по организации и ведению исковой работы, подготовке и предъявлению исковых заявлений в суды, подготовка проектов апелляционных и кассационных жалоб. Позднее, стороны заключили Соглашение, которым предусмотрели оказание услуг по представительству и защите интересов заказчика, ведению дел в мировых судах, судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах.
Заявитель предоставил суду отчеты об оказанных Центром услуг, где указан полный перечень процессуальных действий, совершенных Центром. Суд установил, что услуги были оказаны представителями, которые состоят в трудовых отношениях с Центром.
Суд указал, что такая форма оплаты представительских услуг, как абонентская плата, является допустимой формой расчета за оказанные заказчику юридические услуги с точки зрения возможности последующего взыскания судебных расходов с проигравшей стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Оказание Центром юридических услуг Обществу по представлению его интересов в суде, в том числе при рассмотрении настоящего спора, в рамках исполнения договора, расчет за которые включен в абонентскую плату, не может повлечь отказ в возмещении понесенных расходов, поскольку граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
В случае, если в договоре стоимость оказываемых услуг за каждое процессуальное действие не определена и невозможно установить, каким образом произведено формирование цены оказываемых услуг, суд вправе самостоятельно произвести оценку оказанных услуг в соответствии с критериями разумности заявленных судебных расходов и существом данного спора.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила отметить Постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2020 по тому же делу.