Обзор посвящен рассмотрению вопросов по спорам с участием регистрирующих органов. ФНС приводится судебная практика по следующим вопросам:
- - по делам об оспаривании решений об отказе в государственной регистрации юридических лиц и ИП,
- - по делам об оспаривании решений о государственной регистрации,
- - по иным спорам с участием регистрирующих органов.
В Обзоре отмечается, в частности, следующее:
- - регистрирующий орган полномочен осуществлять проверку по вопросу соблюдения установленного законом порядка проведения процедуры реорганизации юридического лица, в том числе того, отвечает ли представленный для государственной регистрации передаточный акт положениям статьи 59 ГК РФ при решении вопроса о государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации, входит;
- - основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица является указание в учредительном документе фирменного наименования заявленного к регистрации хозяйственного общества, не отвечающего требованиям ст. 5 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре (предусматривающей, что использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов "адвокатская деятельность", "адвокатура", "адвокат", "адвокатская палата", "адвокатское образование", "юридическая консультация" или словосочетаний, включающих в себя эти термины, допускается только адвокатами и организациями, созданными в порядке, установленном указанным законом);
- - отказ в проведении регистрационных действий не предусмотрен Законом о государственной регистрации юридических лиц и ИП на основании того, что руководитель не имеет опыта в сфере управления организацией;
- - процессуальный закон не связывает исчисление срока на обращение в суд с моментом завершения сбора лицом доказательств, необходимых, по его мнению, для судебной защиты его интересов;
- - Закон о государственной регистрации юридических лиц и ИП не предусматривает предоставление документов для государственной регистрации через территориальные налоговые органы, входящих в одну систему органов исполнительной власти с регистрирующим органом.
Необходимо отметить одно дело, вызывающие интерес, в котором суды констатировали незаконность оспариваемого решения о государственной регистрации, установив, что статус индивидуального предпринимателя присвоен физическому лицу при отсутствии его прямого, добровольного волеизъявления на осуществление деятельности, получение от нее дохода и намерения уплачивать налоги.